Kto ma pierwszeństwo ?

[Nurek]

W Łomiankach to jest korek dlatego że nastawiali świateł na wylotówce z Wawy. Jak przejedziesz ostatnie światła to jak ręką odjął korek się kończy a samochody płynnie jadą w kierunku Gdańska

[KUJON]

panowie u mnie w samym centrum miasta jest takie skrzyżowanie jak na rysunku własnie . Przejeżdza nim klilkaset może kilka tysięcy samochodów na godzine :!: Nie ma tutaj żadnych problemów i każdy wie jak ma jechać . Nie wiem może w innych cześciach polski mają jakiś inny Kodeks RD :? Niestety na ostatniej imprezie rozwaliłem aparat po pijaku :mrgreen: bo bym zrobił zdjecia, ale mam lepszy pomysł, spręże sie i w najbliższym czasie nagram FILM :!: :!: :!: Jeśli ktoś powie że codziennie no tym skrzyżowaniu tysiące samochodów jeździ źle to sorry ale ja wymiękam :duh:

P.S na rogu tego skrzyżowania mieści sie KOMENDA MIEJSKA POLICJI W TARNOWIE :!: :!: :!:

[TrzmieL]

No, ja też jeżdżę po tym skrzyżowaniu bardzo często (studiuje w Tarnowie) i jakoś nigdy nie miałem problemów z tym kto kiedy jedzie. Jak działają światła to znaki są nieważne.

KUJON, zwróć uwagę na to, że w Tarnowie śiwatła nigdy nie świecą się w taki sposób. Podpożądkowana ma jedynie zieloną strzałkę w tym czasie, i musi wtedy ustąpić.

Jeśli się mylę to mnie popraw... :roll:

 

Oczywiście na tym rysunku czerwony ma pierwszeństwo :!:

[robard]

Dal mnie sprawa tez jest oczywista, że pierwszeństwo ma czerwony przy działajacej sygnalizacji, przy jej braku niebieski, ale tak jak wspomniał poprzednik światła powinny raczej idnosić się do dróg z pierwszeństwem wówczas niebieski skręca w lewo na swiatłach, a czerwony na podporzadkowanej ma tylko zieloną strzałką (która jest tylko warunkowym pozwoleniem skrętu w prawo)

[__Kai__]

Czerwony ma pierszeństwo... chyba, że zielonym jedzie Chuck Norris.

[130rapid]

Normalne skrzyżowanie z sygnalizacją świetlną, ale władze przejął policjant i kieruje ruchem (...) "Czerwone mam debilu jeden :!:"

 

:roll2: :modlitwa: :modlitwa: :modlitwa: :modlitwa: :norty:

 

Noon, litości, przez ten tekst prawie zalałem sobie klawiaturę kawą :!: Nie zapanowałem nad kończyną ze śmiechu.

 

Tylko jak pomyśle o tym chłodno, to już mi sie chce śmiać :duh: :duh: :duh: :duh:

[TrzmieL]

Zapraszam do dyskusji nad nową sytuacją drogową pod adresem:

http://www.bmw-klub.pl/forum/viewtopic.php?p=162323#162323

Wydaje mi się, że może być zabawnie :D.

Myśle, że tam niema złych odpowiedzi, są tylko złe uzasadnienia.

(sytuacja wydaje mi się bardziej skomplikowana :twisted:).

[kulas]

No to jak w koncu tu jest?? Patrzac na przepisy pojedzie czerwony poniewaz najpierw swiatla, pozniej znaki :) Ale moze sie myle. Autor moglby zaopatrzyc topic w sonde. Moze by sie wyjasnilo :mrgreen:

[GR]

Autor moglby zaopatrzyc topic w sonde. Moze by sie wyjasnilo :mrgreen:

Jeździłbyś tak, jak większość zaznaczy ? :mrgreen:

Ja tam czekam na uzasadnienie komendy głównej i relację Kujona :wink:

[kulas]

Jeździłbyś tak, jak większość zaznaczy ? Mr. Green

Ja tam czekam na uzasadnienie komendy głównej i relację Kujona Wink

Jezdzilbym wg swojego toku myslenia. A sonda pokazalaby rozbieznosc zdan Forumowiczow.

[timm]

Jak przeczytalem prawie caly watek w tym wypowiedz kogos kto podobno ma strzec prawa prawie wlosy mi stanely na glowie. Po pierwsze dla mnie nie ma nic dziwnego w prezentowanej sytacji - droga glowna na prezentowanym skrzyzowaniu za pewne jest znacznie bardziej obciazona - w momencie awarii sygnalizacji ruch nie powinien stracic na plynnosci a przynajmniej to mniejszosc a nie wiekszosc bedzie musiala czekac... Nie wiem gdzie i w jaki sposob byli szkoleni kierowcy dziwujacy sie dlaczego nie patrzymy na tym skrzyzowaniu przy dzialajacej sygnalizacji na znaki... Pamietm jak widzialem klucaca sie kobiete z egzaminatorem poniewaz majac zielone swiatlo zatrzymala sie na znaku STOP... Drodzy forumowicze kodeks drogowy w dlon bo az strach wyjechac na ulice...( oczywiscie nie dotyczy to wszystkich :D).

[Kyokushin]

Panowie.

 

Właśnie otrzymałem uzasadnienie z KGP dlaczego jak napisali, pierwszeństwo ma niebieski.

 

"Uprzejmie informuję, że kwestie Pana interesujące reguluje Art. 5. Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym,( Dz.U. 1997 Nr 98 poz. 602 z późn. zm. )

 

 

 

1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani stosować się do poleceń i sygnałów dawanych przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli, sygnałów świetlnych oraz znaków drogowych, nawet wówczas, gdy z przepisów ustawy wynika inny sposób zachowania niż nakazany przez te osoby, sygnały świetlne lub znaki drogowe.

 

2. Polecenia i sygnały dawane przez osoby kierujące ruchem lub uprawnione do jego kontroli mają pierwszeństwo przed sygnałami świetlnymi i znakami drogowymi.

 

3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi regulującymi pierwszeństwo przejazdu.

 

 

 

Przesmycka Renata

 

Sekcja ds Informacji Publicznej Gabinetu KGP

"

 

Czy możecie mi tę odowiedź nieco 'rozjaśnić'? Z powyższego bardziej wynika że pierwszeństwo ma właśnie czerwony a nie, jak napisali wcześniej, niebieski.

 

Nie bardzo wiem co odpisać. pkt 3 wskazuje na sprzeczność z ich poprzednią odpowiedzią.

[Gość]

Poproś jeszcze raz, żeby Ci napisali, który pojazd ma pierszeństwo po tym uzasadnieniu ;)

[timm]

Wiecie co ja proponuje zachowac maila i wyslac do jakiegos dziennikarza tv. Po prostu jest to zalosne i chcialbym zobaczyc przedstawiciela kgp w jaki sposob za tego bezmozgowca co dal odpowiedz bedzie sie tlumaczyl. Wczoraj w kraku spotkaly sie dwie osoby na plycie lotniska i zostaly przez mundurowych przegonione poniewaz stwarzaly zagrozenie w ruchu - co stwarza wieksze niebezpieczenstwo dwa auta na pustym lotnisku czy prezentowana wiedza dotyczaca zachowania na drodze w wykonaniu kgp :-[...

[Kyokushin]

Poproś jeszcze raz, żeby Ci napisali, który pojazd ma pierszeństwo po tym uzasadnieniu ;)

 

W majlu z 'uzasadnieniem' cały czas poniżej mam że jest niebieski :|