Fotoradary - zdjęcia od tyłu.

[czestek1]

jakies 8 pkt. karnych i 400zł to bardziej pozytywna opcja, ale moze byc wiecej.

[MichałampAga]

Witam

Ostatnio przysłano mi foto właśnie zrobione od tyłu. Kompletnie nie widać kto prowadzi samochód. 96km/h na 50tce. Nie orientujecie się jaki możne być za to mandat albo jak to obejść.

pozdrawiam:D

 

 

jeśłi nie widać twarzy to możesz śmiało mówić, że to nie ty- ominą Cie punkty, ale musisz wskazać osobę, która prowadziła.

a mandat 300-400 zł zależy od humoru wystawiającego mandat :)

[Mefisto]

Koledzy. W Polsce wiele razy robi się coś a dopiero potem się myśli co z tym dalej? I tak jest z fotoradarami. Żeby istniała podstawa prawna do ukarania właściciela pojazdu za popelnione wykroczenie, trzeba zmienic system prawny. Obowiązujący na to nie zezwala.

Tak jak było wcześniej napisane albo się przyznasz do przekroczenia prędkości albo powiesz, kto kierował twoim autem. Jeśli nie wskarzesz sprawcy, odpowiadasz za wykroczenie ale nie za przekroczenie prędkości, lecz za niezastosowanie się do obowiązku wynikającego z art.78 pkt.4 PRD.

Właściciel więc nie odpowiada za przekroczenie prędkości jak pisali wcześniej inni koledzy powołując się na bzdury wygadywane w telewizji.Kolego bmw32xi w twoim przypadku istnieje wątpliwośc co do osoby sprawcy czynu i i prowadzący sprawę ma obowiązek ustalic, kto tego dnia kierował autem.

Na tobie spoczywa obowiązek wskazania kierującego, jeśli nie ty nim byłeś. Wykroczenie to jednak można popełnic tylko z winy umyślnej tzn. jeśli powiesz "nie powiem" popełnisz wykroczenie, jeśli powiesz " nie pamiętam", a masz prawo nie pamiętac, nie. Jeśli autem tego dnia kierowała np. żona, brat, ojciec,

masz prawno nie wskazac osoby kierującej. Chroni Cię art.183kpk. Pamiętaj, to nie ty masz udowodnic swoją niewinnośc, to tobie trzeba udowodnic winę. Ty masz prawo się bronic wykorzystując luki w prawie i jego niedostosowanie do istniejących warunków. Za to właśnie biorą kasę adwokaci. Przeczytaj moje wcześniejsze

wypowiedzi, może coś będzie pasowac do Twojej sytuacji.

[voshon]

Muszę Cię zmartwić kolego, ale reguła z art. 183 kpk, nie ma zastosowania w przypadku wykroczeń :norty: W wyniku nowelizacji z dnia 10 stycznia 2003 roku, ograniczono możliwość jego stosowania wyłącznie do przestępstw i przestępstw skarbowych. Aktualnie obowiązujący stan prawny w tym zakresie jest taki, że od dnia 1 lipca 2003 roku nie jest możliwa legalna odmowa świadka udzielenia odpowiedzi na pytanie, gdy odpowiedź zagraża jemu lub osobie mu najbliższej tylko odpowiedzialnością za wykroczenia lub wykroczenie skarbowe. Potwierdza to także orzecznictwo sądowe (uchwała Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2004 roku - I KZP 26/04, OSNKW 11-12/2004, poz.102).

[dakoblue]

ja dostalem pismo i 3 mozliwosci:

170pln i 4 pkt -przyznaje sie ze ja to ja

wskazuje prawdziwego kierowce

nie potrafie podac kto kierowal - 170 pln bez punktow karnych

 

zdjecie tablicy jest.zdjecia kierowcy nie ma - wyszla czarna plama (zdjecie jest od przodu)

czy jezeli wariant 3 to moga mnie scigac jeszcze dodatkowo?

[rbk]

Koledzy. W Polsce wiele razy robi się coś a dopiero potem się myśli co z tym dalej? I tak jest z fotoradarami. Żeby istniała podstawa prawna do ukarania właściciela pojazdu za popelnione wykroczenie, trzeba zmienic system prawny. Obowiązujący na to nie zezwala.

Tak jak było wcześniej napisane albo się przyznasz do przekroczenia prędkości albo powiesz, kto kierował twoim autem. Jeśli nie wskarzesz sprawcy, odpowiadasz za wykroczenie ale nie za przekroczenie prędkości, lecz za niezastosowanie się do obowiązku wynikającego z art.78 pkt.4 PRD.

Właściciel więc nie odpowiada za przekroczenie prędkości jak pisali wcześniej inni koledzy powołując się na bzdury wygadywane w telewizji.Kolego bmw32xi w twoim przypadku istnieje wątpliwośc co do osoby sprawcy czynu i i prowadzący sprawę ma obowiązek ustalic, kto tego dnia kierował autem.

Na tobie spoczywa obowiązek wskazania kierującego, jeśli nie ty nim byłeś. Wykroczenie to jednak można popełnic tylko z winy umyślnej tzn. jeśli powiesz "nie powiem" popełnisz wykroczenie, jeśli powiesz " nie pamiętam", a masz prawo nie pamiętac, nie. Jeśli autem tego dnia kierowała np. żona, brat, ojciec,

masz prawno nie wskazac osoby kierującej. Chroni Cię art.183kpk. Pamiętaj, to nie ty masz udowodnic swoją niewinnośc, to tobie trzeba udowodnic winę. Ty masz prawo się bronic wykorzystując luki w prawie i jego niedostosowanie do istniejących warunków. Za to właśnie biorą kasę adwokaci. Przeczytaj moje wcześniejsze

wypowiedzi, może coś będzie pasowac do Twojej sytuacji.

 

Uchwała

 

z dnia 30 listopada 2004 r.

 

Sąd Najwyższy

 

I KZP 26/04

 

Odpowiednie stosowanie - z mocy art. 41 § 1 k.p.s.w. - w postępowaniu w sprawach o wykroczenia przepisu art. 183 § 1 k.p.k., w jego brzmieniu ustalonym przez ustawę z dnia 10 stycznia 2003 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego ... (Dz. U. Nr 17, poz. 155), nie oznacza, aby osoba przesłuchiwana w charakterze świadka (składająca oświadczenie dowodowe w tym charakterze) w sprawie o wykroczenie mogła uchylić się od odpowiedzi na pytanie, jeżeli jej udzielenie mogłoby narazić osobę dla niej najbliższą na odpowiedzialność tylko za wykroczenie.

[dakoblue]

rozmawialem ze straza miejska

zrobilem przelew na 170 bez punktow karnych

zdjecie z przodu ale slonce takie ze nie widac ani kierowcy ani pasazera

powiedzieli ze daja mi mandat karny poniewaz nie potrafie sie wywiazac z obowiazku okreslonego w art 78 ust 4 ustawy Prd

potwierdzilem w otrzymanym formularzu ze nie potrafie sie wywiazac z tego obowiazku jakim jest wskazanie komu uzyczylem pojazd :8)

[sylwo]

dla tych wszystkich,ktorym zdjecie zrobil fotoradar strazy miejskiej :mrgreen: :dance:

http://gospodarka.gazeta.pl/pieniadze/1,29577,7159527,Zlapani_na_fotoradar_moga_walczyc_o_odszkodowania.html

[Ctrls]

mój temat został słusznie zamknięty przez admina.

Przepraszam nie dopełniłem wszystkich obowiązków usera by nie zaśmiecać forum,

Mam następujące pytanie:

O ile od przodu nie mam wątpliwości, na szybie jest naklejka na szybie, jest twarz kierowcy, nie ma co dyskutować.

Ale co z fotkami od tyłu??

Nalepki na tylnej szybie potwierdzającej prawdziwość tablic rejestracyjnych, które są łatwo demontowalne i podrabialne nie ma.

Więc jak jest sprawa ewentualnego nie przyjęcia takiego mandatu??

Powiem więcej, na zdjęciu faktycznie widać samochód o marce zgadzającej się z moją tylko taka kwestia, że mój ma zarysowane (dość mocno drzwi) na zdjęciu tego nie widać.

Wprawdzie nie mam żadnych dowodów, że do uszkodzenia doszło przed zrobieniem zdjęcia.

Wprawdzie mandat nie jest duży ale bardziej chodzi mi o wiedzę na przyszłość, i może innym się to przyda

[rbk]

Wam okazują zdjecia w wersji papierowej. Zdjęć w wersji elektronicznej żądam od policji przed każdą rozprawą. Po wyświetleniu na monitorze, czesto nie ma żadnych watpliwości, że jest to ten samochód lub ten kierowca. Jak ktoś się upiera można wywołać opinię biegłego. Oprócz 200 zł grzywny dochodzi 2-3 tys. zł kosztów postępowania do zapłacenia. :nienie:

[M-Technic]

Panowie jest niezawodna metoda:

http://i2.pinger.pl/pgr18/bb0d44130009e5f14c35af64/1026755597_2.jpg

przychodzi pismo o to komu powierzylismy auto i mowimy ze koledze, Szwedowi Svenowi Skurvensenowi :lol:

[grzywaczewski]

Ha!

I nam sie dostalo w plecy :mad2:

70-cos na 50kmh z wiochy zabitej deskami. Na pojezdzawke lecielismy :norty:

 

4 pkt. i 180 pln. Wiec jak, mozna uniknac tych 4 pkt. i zakonczyc temat na 180 PLNach nie potrafiac wskazac kierujacego?

[M-Technic]

Po pierwsze nie dostales wezwania do podania kierujacego a komu powierzyles auto :8)

Jesli jest inaczej to zlamano prawo :wink:

Mozesz podac 30 osob ktore mogly w tym czasie prowadzic, mowisz ze znajomi jak chca to moga brac auto i tyle :cool2: