320D 150KM po lifcie, wybór opon Michelin vs. Continental

[Powelt]

Witajcie

 

Pewnie temat odgrzewany cały czas, ale pozwolę sobie jeszcze raz zapytać. Co prawda wiosna ma ewidentnie jakiś problem z przybyciem, mimo to chcę już teraz nabyć sobie oponki, żeby mieć spokój.

Byłem u znajomego wulkanika i mam dwie propozycje:

1. Michelin energy saver+

http://www.oponeo.pl/dane-opony/michelin-energy-saver-205-55-r16-91-v <= tu zachęcający opis i opinie

http://www.rezulteo-opony.pl/opony-michelin/opona-energy-saver-plus-6017097 <= tu już trochę mniej zachęcający test tych samych opon

2. Continental ContiPremiumContact 5

http://www.rezulteo-opony.pl/opony-continental/opona-contipremiumcontact-5-2722295

Co Waszym zdaniem lepiej wybrać? Może ktoś ma doświadczenia z którąś z powyższych opon?

 

Pozdrawiam

Edytowane 23 Marca 2013 przez Powelt

[JohnnyBravo]

Zerknij do nr 11 AŚ z 11 marca. Jest tam test opon letnich. Ogólnie jedne jak i drugie to bardzo porządne oponki o porównywalnych wynikach. Różnią się przewidywaną trwałością, tzn micheliny osiągneły najlepszy wynik (szacowane 30473km), natomiast conti najsłabszy (15374km). Taka ciekawostka :wink:

[Krzysztof_Toruń]

W kilku autach miałem michelin i nigdy nie narzekałem na opony.

[BoloBenio]

No racja narzekać na Michelin nie można, natomiast ich cena trochę pozostawia do życzenia :wink:

[maniek21112]

Te Conti wygrywają ostatnio wszystkie testy niezależnie od rozmiaru, więc pewnie są niezłe :lol: tylko fakt, że podobno szybko się kończą :?

[Fazzi]

Te Conti miał mój znajomy z pracy. Mówił że są bardzo dobre ale bieżnik dosyć szybko znika. Ja wcześniej jeżdziłem na Michelin energy saver i uważam je za super opony. Porównywalne jeżeli nie lepsze od Pirelli cent... P7 na których jeżdżę obecnie. Miałem kupić Michelinki ale były droższe.

[skols003]

tez slyszalem ze Conti szybko sie koncza.ja mam Brigestone s100 ale sa twarde jak kamienale jedze ostro juz 2 sezon i nie starly sie za bardzo ale cierpie na komforcie. natomiat Michelin wiadomo dobre ale cena :shock: a Nokain robi tez dobre oponki;)

[Mauro]

Ja w tym sezonie kupuje Conti. Moze faktycznie szybko sie koncza, ale to kwestia materialu z jakiego sa zrobione. Miekkie opony dobrze trzymaja sie drogi i sa ciche, ale zuzywaja sie szybciej. Kolega kupil rok temu Conti 5 i jest mega zdowolony. O Micheline slyszalem ze sa glosne. Conti motowane jest na pierwszy montaz w fabryce. Moj glos na Conti 5.

[maniek21112]

Ja w poprzednim aucie miałem te nokiany i powiem, że rewelacja i jakieś dwa lata temu wygrywały w zestawieniach

http://www.ceneo.pl/421989

[andy_64]

a ja polecam Yokohameę c-drive 2, miałem już jeden komplet przelatałem na nich 40k i teraz kupiłem drugi komplet. Można sprawdzić w testach ADAC. Oponka spuper, bardzo cicha, bardzo dobra na deszczu jak i na suchym, dobrze trzyma na zakrętach.

[MI-24]

Ja w garażu mam i contitakty 2 (2010 r) i michelin energy saver (2009). Contitakty strach zakładać, bo bieżnik pewnie 2-3 mm , a energy savery pewnie jakoś 5-6 mm. Micheliny mi starczyły na 4 sezony letnie plus 2013 r. Contipremiumcontact 2 służyły mi 3 lata - teraz nie założę. Ja jestem zdecydowanie za Michelin. :cool2:

P.S.

Nie jeżdżę jak wariat po drogach, bo nie ma za bardzo gdzie się rozpędzić. Oraz nie ruszam na skrzyżowaniach z piskiem opon, bo jakoś mnie to nie kręci, więc weźcie to pod uwagę czytając moja opinię nt. opon.

[Krzysiek BMW Jabłonna]

Ja jestem zdecydowanie za Michelin. :cool2:

 

No a ja przykładowo mam złe wspomnienia związane z "michałkami"..

 

Obecnie mam continental contisportcontakt 3, założone jako nówki w 2010r. Z wyliczeń wychodzi, że mają jakieś 40 kkm i wyglądają rewelacyjnie.

Przód i tył po 7mm. Chyba, że się palnąłem w obliczeniach, a były właściciel większość roku jeździł na zimach..

[user2046]

Ja mam conti na przodzie od kiedy auto kupiłem. przez jakieś 30 tysi na letnich ubyło ze 2mm. Zawsze wydawały mi się bardzo wytrzymałe. Na tyle w jakieś 10-15 tyś nie ma połowy nowiutkich goodyear'ów. Ale wiadomo przód tył bez powrównania.

[skols003]

Na lato im twardsze tym lepiej sie trzymaja na zime miekkie moje s100 cichutkie sa ale twarde jak glazy to trzeba przyznac :D

[puzonn]

Na lato im twardsze tym lepiej sie trzymaja

bzdura :mad2:

jesli oczekujesz przyczepności zawsze większą zapewni miększa mieszanka

[JohnnyBravo]

Zasadniczo opony letnie wykonane są z twarszej mieszanki niż opony zimowe. Warto jednak zauważyć, że wśród opon letnich możemy wyróżnić kilka typów np. opony sportowe, ekologiczne itp. Im opona bardziej sportowa, im wyższy index prędkości tym miększa mieszanka i szybsze zużycie :cool2:

[Songo]

Witam, też stoję przed wyborem opon letnich, więc aby nie zakładać nowego tematu podłączę się pod ten.

 

Mam do wydania na komplecik 1800zł (2x225/45R17 i 2x245/40R17)

 

Zastanawiałem się nad Nokianami (Z-line) oraz Hankook K110. Ale mogę mieć oponki Fulda Sportcontact w bardzo dobrej cenie. Co wybrać? A może coś innego w podobnym budżecie?

[Krzysiek BMW Jabłonna]

Miałem miłe doświadczenia z nokianami i hankokami zimowymi i były rewelacyjne, śmigałem na nich po Norwegii, tam zimy są troszkę gorsze od naszych i wdrapywałem e39 się pod górki, pod które kumpel berlingiem na nowych zimowych michelinach nie dawał rady. Myślę, że letnie też się sprawdzą, choć bardziej specjalizują się w zimowych.

Na fuldę sporo ludzi narzeka, podobno znikają w oczach..

Osobiście polecam Continentale contisportcontakt 5, wypadły najlepiej w niemieckim teście ADAC.

Jak wcześniej pisałem mam Conti.3 i jestem zadowolony.

[Songo]

Mam zimowe nokiany i też jestem bardzo zadowolony. A co do Fuldy to złe opinie są o modelu carat ale o Sportcontact całkiem przyzwoicie piszą. Continentale trochę nie na moją kieszeń.

[Krzysiek BMW Jabłonna]

Sprawdziłem na oponeo.pl, przy continentalach conti3 przekroczyłbyś budżet o jakieś 300zł, jakbyś założył wszystkie 225/45 to prawie byś się zmieścił.

Na allegro jeszcze taniej:

http://allegro.pl/225-45-17-continental-contisportcontact3-4sz-nowe-i3177188270.html

No ale oczywiście, to Twój wybór..

[Songo]

Nie mogę założyć 225 na tył - mam inną szerokość felgi niż z przodu. Te z allegro to jedna rok produkcji 2008.

 

Za Conti z oponeo wyszło by 2100, co jest dla mnie sporo. Fuldy na oponeo stoją za 2400 a mogę mieć za 1550zł. Pytanie jest czy te 300zł warto dopłacić do Nokianów czy Hankooków. Bo Conti poza moim zasięgiem

[Adrian A-One]

Ja nigdy więcej Michelin nie kupię... nigdy nie oszczędzałem na oponach, ale te były wyjątkowo drogie i jako jedyne dostały "wybrzuszeń" -,- z żadnymi nigdy nie miałem takich problemów :/ ...

 

 

Aktualnie czekam aż polerka na felgi zostanie zrobiona, bo Vredestein Ultra-C Sessenta stoją w garażu :D

 

P.S. Zdecydowanie polecam opony Toyo.

[dxtr71]

Na lato im twardsze tym lepiej sie trzymaja

bzdura :mad2:

jesli oczekujesz przyczepności zawsze większą zapewni miększa mieszanka

 

I to jest fakt. Z tego wzgledu najlepsza przyczepnosc uzuskuja slicki, ktore po prostu gina w oczach.

[dxtr71]

http://www.oponeo.pl/dane-opony/sava-intensa-uhp-225-45-r17-91-y-mfs

Jak nie chcesz wydac kroci i miec konkretne opony to te wyzej sa naprawde w porzadku.

 

http://www.oponeo.pl/dane-opony/nokian-line-225-45-r17-94-w-xl

A te maja taka etykiete ECE, ze ciezko uwierzyc :).