Czyli seryjny poldek jedzie 2s. gorzej od 316 a moj ma w zasadzie identyczne osiagi (12,7 mi wychodzi). Kowi i znowu "wydaje mi sie". Sprawdz najpierw czy rzeczywiscie nie ma w polsce poldkow 1.6 ktore osiagaja lepszy czas jak 14,5 a nie pisz "wydaje mi sie" bo zle ci sie wydaje :) Zreszta osiagi to jedno a zawieszenie, hamulce itd. to co innego a tu poldek slabo wypada ale ma inne zalety o ktorych tez pewnie nikt nie wie (jedno z bezpieczniejszych aut - byly robine testy). Do tego wiekszosc poldkow to zaniedbane zlomy i w ogole nie powinno sie ich brac pod uwage przy takich porownaniach, gdyz wykozystywane sa one jako najtanszy srodek tranasportu i wozenia czegos. Jest tylko garstka zadbanych i nalezycie naprawianych egzemplarzy o ktore wlasciciele dbaja i szanuja. Z BMW jest tu lepiej bo sporo jednak jakos jeszcze jezdzi mimo starosci a to zasluga przede wszystkim duzo lepszej jakosci montazu jak FSO itd. itp. No ale robie znowu offtopica. Sorki. I zeby wniesc cos pozytywnego do tematu napisze, ze jakbym mial 2 lata temu ciutke grubszy portfel to bym nabyl pewnie jakies BMW 316 bo RWD, osiagi te same co mam teraz ale znacznie lepszy komfort, prowadzenie i ogolna prezencja. Wiec jak ktos sie zastanawia czy wybrac Poloneza 1.6 czy BMW 316 to polecam to drugie. Mamy te same osiągi ale w lepszej skorupce. Pozdrawiam i spadam.