baster

Duży wykup - dokładnie 45 tys. brutto(czyli około 5,9tys. do odliczenia) dostałem w BRE.

Co do odliczenia 6 tys. to ja robię to 2 razy i już nie ma takiej różnicy w kwestii odliczenia podatku. Co do paliwa...silnik 2.0d w cyklu mieszanym będzie palił około 6-7l, więc nie wiem czy będą, aż takie oszczędności na VAT, tym bardziej że prędzej czy później to odliczenie zniknie. Co do akcyzy..Powiem szczerze, że miałem sprowadzać ciężarowe X5 z Niemiec bez akcyzy. Pytałem się co na to UC i WSZYSTKIE źródła w Urzędach Celnych były mocno oburzone tym pytaniem. Potwierdziłem to także u członka swojej rodziny zatrudnionego w tej uroczej placówce. Nie można uciec od akcyzy z "pseudo ciężarówek", bo prawo celne ma swoją definicję samochodu osobowego. Analizowałem przepisy i ja osobiście nie widzę problemu z oszczędnością na akcyzie, ale... mam gdzieś chodzenie po sądach, wiem również, że zostały wszczęte pierwsze postępowania w sprawie zapłaty nieuiszczonego podatku akcyzowego. Mistrzostwem świata jest to: Pismo z dnia 29 maja 2009 r. Izba Skarbowa w Warszawie IPPP3-443-168/09-2/JK Nabywca samochodu bez uprzednio zapłaconej akcyzy przejmuje obowiązek podatkowy. Wszyscy sprzedawcy sprowadzający samochody bez akcyzy zarzekali się, że to na nich ciąży obowiązek podatkowy, ja dostaję fakturę i nie interesuje mnie nic. Zgodnie z ustawą tak, ale nie zgodnie z wykładnią urzędniczą. Co prawda na gruncie poprzedniej ustawy, ale nie straciło to aktualności: OBWIESZCZENIE MINISTRA FINANSÓW z dnia 1 czerwca 2006 r. w sprawie wyjaśnień do Taryfy celnej kod taryfikacyjny 8703 - POJAZDY SAMOCHODOWE I POZOSTAŁE POJAZDY MECHANICZNE PRZEZNACZONE ZASADNICZO DO PRZEWOZU OSÓB (INNE NIŻ TE OBJĘTE POZYCJĄ 8702), WŁĄCZNIE Z SAMOCHODAMI OSOBOWO-TOWAROWYMI (KOMBI) ORAZ SAMOCHODAMI WYŚCIGOWYMI Przejawem cech projektowych zwykle stosowanych do pojazdów, które objęte są tą pozycją, są następujące cechy: (a) obecność stałych siedzeń z wyposażeniem zabezpieczającym (np. pasy bezpieczeństwa lub punkty kotwice oraz wyposażenie do zainstalowania pasów bezpieczeństwa) dla każdej osoby lub obecność stałych punktów kotwiących i wyposażenie do zainstalowania siedzeń i wyposażenia zabezpieczającego w przestrzeni tylnej powierzchni dla kierowcy i przestrzeni siedzeń pasażerów; takie siedzenia mogą być zamocowane na stałe, składające się ze zdejmowanych z punktów kotwiących lub składane; (b) obecność tylnych okien wzdłuż dwubocznych paneli; © obecność przesuwnych, wahadłowych lub podnoszonych drzwi (jedne lub więcej) z oknami na bocznych panelach lub z tyłu; (d) brak stałego panela lub przegrody pomiędzy przestrzenią dla kierowcy i przednich siedzeń pasażerów a przestrzenią tylną, która może być używana do przewozu zarówno osób, jak i towarów; (e) wyposażenie całego wnętrza pojazdu w sposób kojarzony z częścią pojazdu przeznaczoną dla pasażerów (np. dywaniki, wentylacja, oświetlenie, popielniczki).

Nie ma problemu z taką przeróbką. Problem stwarza tu kwestia czasu. Przepisy miały się zmienić od lipca, ale w związku z zawirowaniami - Smoleńsk + powódź - nastąpi to prawdopodobnie w nowym roku (1 stycznia?). Ja zamawiam na nowy rok u brokera 520d w wersji sedan i mam gdzieś przeróbki, bo przy kwocie, która wychodzi to oszczędność rzędu 10-15 tys. Od paliwa w wersjach ciężarowych też nie będzie można odliczać VAT (KE już się zgodziła), więc ten argument odpada. ORZECZENIA I INNE W SPRAWIE VAT (możliwość pełnego odliczenia) Dla przykładu… Interpretacja indywidualna, sygnatura: ILPP/443-12/09-2/SJ Autor: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu Interpretacja indywidualna, sygnatura: IPPP2/443-558/09-2/KK Autor: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie Wyroki: * WSA w Olsztynie, sygn. akt I SA/0159/09 z 12 marca 2009 r., * WSA w Opolu, sygn. akt I SA/Op 18/09 z 9 marca 2009 r., * WSA w Gorzowie Wielkopolskim: z 3 marca 2009 r. - sygn. akt I SA/Go 5 7/09, z 17 lutego 2009 r - sygn. akt I SA/Go 38/09, z 12 lutego 2009 r. sygn. akt I SA/Go 35/09, I SA/Go 36/09, I SA/Go 3 7/09, I SA/Go 39/09, * WSA w Warszawie, sygn. akt III SA/Wa 1542/08 z 2 marca 2009 r., * WSA w Bydgoszczy, sygn. akt I SA/Sd 789/08 z 24 lutego 2009 r. oraz z 17 lutego 2009 r, sygn. akt I SA/Sd 23/09, * WSA we Wrocławiu, sygn. akt I SA/VVr 969/08 z 19 lutego 2009 r., * WSA w Rzeszowie, sygn. akt I SA/Rz 735/08 z 5 lutego 2009 r. Opinia prawna: http://www.ksplegal.pl/userfiles/Do%20odliczenia%20VAT%20nie%20jest%20potrzebna%20homologacja%281%29.pdf